Süleymaniye Vakfı fetvalarını güvenebilir miyiz
Süleymaniye Vakfı yıllardır internette aktif olarak yayın yapan ve dini sorularda cevaplar arayan bir web sitesidir.
Web sitesi tam bir mezhepsizlik örneğidir. Zaten kendileri de mezhepsiz oldukları hangi mezhep işlerine gelirse ona uyduklarını belirtiyorlar. Herhangi bir ehli sünnet islami cemaat ile ilişkileri yoktur.
Zehirli.org web sitesi olarak bu siteyi kesinlikle tavsiye etmiyoruz. Bu siteden sorulan sorulara verilen cevapların güvenirliliği konusunda şüphelerimiz var.
Sitemiz hangi site güvenilir hangisi değil kesin olarak karar verecek yer değil. En doğrusu siz kendiniz bileceksiniz fakat yıllardır edindiğimiz izlenimler bu adresten uzak durmak gerektiği üzerine..
Nedenler konusunda araştırmalarımızı buradan zaten yayınlayacağız. İzlenimlerinizi yorumlarla da paylaşabilirsiniz.
mezhepsizlik.... ne güzel
mezhepsizlik.... ne güzel yaftalama değil mi? eğer birisini kandırmak istiyorsanız söylenecek en kolay söz. ehli sünnet, İslam cemaati.. bunlar da var söylenebilecek.ama anlamıyorum neden bu site hakkında şu inançları veya şu görüşleri yanlıştır demek yerine mezhepsiz diyor ve kesip atıyorsunuz..ben söyleyeyim çünkü islam demek çoğunluk demek islam demek iktidar demek islam demek belli bir cemaatin görüşleri demek yoksa islam demek kuranı en güzel anlamak,peygamberin görevini iyi anlamak,onu allahın yerine koymamak,veya 1000 sene önceki imamların söylediğine ufacık bile olsun doğru mu diye bakmak,düzeltmek değil..tüm sorun bu kardeşim..
CVP:mezhepsizlik.... ne güzel
Mezhepsizlerle hiç karşılaşmamışsınız sanırım. Adam zora sıkışınca ben hanefiyim diyor. Fırsat bulunca şiilerin uygulamalarını yaptığını gururla anlatıyor..
Mezhebin ne oldugunu anlamadan mezhepsiz demenin ne demek olduğunu anlamak zordur.
1000 yıl önceki islam alimleri de hatalı olabilir demek 1500 yıl önceki peygamber haylı hayli hatalı olabilir demekten ne farkı vardır. 1000-1400 yıl öncekilerden sonra kuranda ve peygamberin sözlerinde bir değişiklik mi oldu ki bugün uygulamalarda değişiklik olsun?
Hele ki hala aristo'nun platonun felsefekik görüşleri ile yoğruluyorsa bu modern dünya.. hala büyük roma imparatorluğu varisliğini iddia ediyorlarsa süper güçler.. demek ki geçmiştekilerde hatalar aramak değil doğrularını kabullenip sarılmak gerek
Arkadaş argumentum a fortiori
Arkadaş argumentum a fortiori kuralını uygulamış ama yanlış kişiye uygulamış. Ne demek 1000 yıl önceki islam alimleri hatalı olabilir demek 1500 yıl önceki peygamber hayli hayli hatalı olabilir ? 1000 yıl önceki islam alimi mutlaka hatalı olabileceği gibi şu zamanki islam alimi de mutlaka hatalı olacaktır. Ama Allah'ın peygamberi 1500 yıl değil,3500 yıl önce de gelmiş olsa tebliğ ettiği dinde hatası olmaz.Kuran'da ve peygamberin sözlerinde bir değişiklik mi oldu ki bugün uygulamalarda değişiklik olsun demiş arkadaş. Elbette Kuran ve sahih sünnette değişme olmaz, ama arkadaşım sen bu ikisinden bahsederken 1000 yıl önceki islam alimini de üçüncü bir değişmeyen, bir hatasız olarak ilan ettiğinin, diğer ikisinin arasına sokuşturuverdiğinin farkında değilsin sanırım
CVP:Arkadaş argumentum a fortiori
arkadaşım şu an kabul ettiğin kişilerin "doğru yolda" olduğunu ispatlamak için peygamberi bile hatalı olabilir dedin ya.. bravo..
Sen, peygamber peygamberken hatalı olabileceğini söylerken, hiç bir vasfı olmayan sen, ya gerçekten hatalı olan sensen..
Kusura bakma arkadaş ben sana
Kusura bakma arkadaş ben sana peygamberde hata olmaz,ama her islam aliminde mutlaka olabilir diyorum,senin cevabına bak.Ayrıca "şu an kabul ettiğin kişiler" demişsin.Malum atasözü kör kendinden bilirmiş.Peygamberimiz dışında kimseyi kabul mabul etmem. Örneğin Abdülaziz Bayındır hoca değerli bir alimdir,istifade ederim ama sitesine karşı görüş olarak yazdığım itirazlarım da aynen duruyor.
Yeni yorum gönder